Washington.-La batalla de los alivios migratorios se trasladará en los próximos días al quinto circuito de apelaciones en Nueva Orleáns (Louisiana), en un compás de espera que atiza la ansiedad de millones de inmigrantes indocumentados en este país.
El fallo del lunes del juez federal Andrew S. Hanen, que bloqueó temporalmente la puesta en marcha de la acción ejecutiva del Presidente Obama, ha obligado a la Casa Blanca y grupos afines a reenfocar sus esfuerzos.
Batalla legal
Kevin Lewis, portavoz del Departamento de Justicia, dijo a este diario que apelarán el fallo ante el tribunal de Nueva Orleáns —tiene un plazo de 60 días para hacerlo— y determinarán en los próximos días los pasos adicionales, incluyendo si presentarán una petición de emergencia para suspender el fallo de Hanen.
En EEUU, el sistema de cortes federales está dividido en nueve «circuitos» o regiones geográficas. El tribunal de apelaciones de Nueva Orleáns tiene jurisdicción sobre casos presentados en Texas, Luisiana y Arkansas.Ese tribunal, en el que la mayoría de los jueces fueron asignados por presidentes republicanos, tendrá que decidir si suspende o no el fallo de Hanen, algo que podría tomar varias semanas.
LEE TAMBIÉN: Obama acata fallo pero continúa preparando alivio migratorio
«Es difícil predecir qué decidirá el tribunal de Nueva Orleáns. El gobierno federal ha recurrido a su discreción procesal desde los años 60, pero nunca ante una corte una acción diferida para millones de personas», explicó el abogado Muzaffar Chishti,director en Nueva York del Instituto de Política Migratoria.A Chishti no le sorprende que el Departamento de Justicia no haya presentado inmediatamente la apelación porque, según señaló, la agencia tiene que analizar la decisión del juez, preparar bien el caso y estudiar la mejor estrategia contra el fallo.«Estas cosas toman tiempo y los abogados querrán presentar la mejor estrategia posible», enfatizó.
Por su parte, Larry Tribe, profesor de leyes constitucionales en la Universidad Harvard, cree que, más allá de la retórica política, los estados perderán la demanda porque «no tienen derecho por su cuenta» para impugnar la autoridad del gobierno federal en los temas migratorios.En general, los tribunales federales suelen reafirmar la autoridad del Ejecutivo en temas migratorios.
Un tribunal federal en Washington, por ejemplo, desechó en diciembre pasado una demanda contra los alivios migratorios presentada por el alguacil del Condado de Maricopa en Arizona, Joe Arpaio.No obstante, como cada parte en el litigio puede presentar apelaciones a lo largo del proceso, cabe la posibilidad de que el caso llegue hasta el Tribunal Supremo.
Batalla política
