Delegados ante JCE advierten referendo podría afectar las elecciones; costaría RD$800 millones (RD)

Delegados partidos politicos ante JCE

Delegados ante JCE advierten referendo podría afectar las elecciones; costaría RD$800 millones

SANTO DOMINGO. La celebración de un referendo aprobatorio, no solo le costaría al país más de RD$800 millones, sino que también podría afectar el montaje de las elecciones generales del 15 de mayo del 2016, cuyo calendario de actividades ya ha sufrido retrasos por la falta de recursos económicos, advirtieron ayer sectores vinculados al sistema electoral.

No obstante, informes extraoficiales de la Junta Central Electoral (JCE), dan cuenta que ese organismo estaría en la capacidad de organizar un referendo, sin afectar ni retrasar lo que serían los venideros comicios, siempre y cuando se destinen los recursos necesarios.

Ayer, en torno al tema, José Ángel Aquino, miembro de la JCE, reveló que hasta el momento ese organismo no cuenta con ningún estudio o posición oficial sobre la viabilidad o el costo financiero de un proceso nacional de referendo. Sin embargo, indicó que, acorde a valoraciones del presidente de la Junta, Roberto Rosario, el evento costaría al país más de RD$800 millones, pero que es de opinión mantener a la JCE al margen de la discusión sobre los mecanismos a utilizar en la reforma de la Constitución.

“Hay que mantener una prudente distancia”, dijo en el programa “La República Radio”, por la 95.7 F.M.

Mientras, los delegados políticos de los principales partidos ante la JCE, consideraron que no es justo que la población sufra las consecuencias de la crisis interna del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

José Miguel Vásquez Martínez, delegado político del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), afirmó que un referendo vendría a retrasar el calendario electoral, conllevaría sacrificios económicos, así como pondría en incertidumbre a la población, todo por aspiraciones personales, “y eso no es justo”.

A su juicio, los peledeístas están ignorando por sus pasiones que el pueblo es inteligente, y les cobrará con creces.

Para José Marte Piantini, delegado político del Partido Revolucionario Moderno (PRM), la celebración de un referendo conllevaría una inversión de casi RD$1,000 millones, y habría que preguntarse de dónde saldrían esos recursos.

“De aprobarse el referendo, eso no sería automáticamente, eso se tomaría unos seis meses, y eso para mí podría afectar el calendario de las elecciones generales, es una situación bastante delicada que el pueblo dominicano tiene que estar observando”, enfatizó.

Tácito Perdomo, delegado político del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), entiende que no es necesario un referendo para modificar la Constitución, pero que de aprobarse “se entraría en un proceso delicado al filo de la navaja”. “El tiempo y lo que cuesta”, dice, sería lo más difícil para el montaje de dicho evento.

Prats: “Se puede aplicar sin ley, ni reglamento”

Tras asegurar que la celebración de un referendo vendría a entorpecer las elecciones generales del 2016, el abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats aseguró ayer que el mismo puede realizarse, sin la necesidad de una ley o reglamento.

P. ¿Qué implicaría jurídicamente la celebración de un referendo, tomando en cuenta la falta de un reglamento o una Ley?

R. El referendo al cual se refiere el ex presidente Leonel Fernández no requiere ley ni reglamento previo, pues su regulación básica se encuentra en el artículo 272 de la Constitución, que es una disposición esencialmente auto ejecutiva, y que no requiere auxilio ni muleta legal o reglamentaria.

Se puede aplicar sin ley ni reglamento previo por lo antes dicho.

P. ¿Cree usted que un referendo vendría a entorpecer los plazos legales de la Junta Central Electoral, y por ende la organización de las elecciones?

R. Sin lugar a dudas puede entorpecer y complicar el calendario de unas elecciones que, por una sola vez bajo la Constitución de 2010, serán al mismo tiempo presidenciales, congresuales y municipales.

P. ¿Además de costos, qué otras implicaciones tendría en el orden jurídico?

R. Fuera de los costos, que no es excusa, porque la democracia siempre cuesta, la implicación más perniciosa y negativa es que relaja absolutamente el orden y el sentimiento constitucional en la medida en que se convocaría un referendo no exigido por la Constitución, pues la limitación de la reelección presidencial a dos períodos y nunca más no pone en juego ningún derecho fundamental, sino una institución (el mandato presidencial) regulado en el Título del Poder Ejecutivo en la Constitución, que no es una materia de reforma constitucional sujeta a referendo aprobatorio en virtud del artículo 272 de la Carta Magna. Las materias sujetas a referendo y ley orgánica deben ser interpretadas restrictivamente, de modo que no se impida al poder constituyente constituido, ni al legislador democrático hacer reformas puntuales que sólo una minoría amparada en la necesidad de una supuesta mayoría agravada y un referendo no exigido constitucionalmente podrían impedir.

FUENTE

 

TSE ventila hoy acción contra reforma a la Constitución (RD)

TSE ventila hoy acción contra reforma a la Constitución

TSE ventila hoy acción contra reforma a la Constitución

SANTO DOMINGO. El Tribunal Superior Electoral (TSE) se aboca a conocer y decidir hoy una acción de amparo preventivo que busca que la Constitución de la República no sea modificada sin ser ratificada a través de un referendo aprobatorio.

La alta corte proseguirá la audiencia hoy, a las 9:00 a.m.

En la sentencia del 20 de este mes, que aplaza el proceso para hoy, dispuso que con el propósito de que todos los ciudadanos que tengan conocimiento del mismo.

Asimismo, para que aquellos que tengan interés de intervenir voluntariamente puedan hacerlo, formalizando su intervención de conformidad con la ley.

“Dichos intervinientes tendrán que depositar en la Secretaría General todos los documentos que pretendan hacer valer por ante este Tribunal, sobre todo los actos de regularización de sus intervenciones”.

La acción de amparo colectivo electoral preventivo y de la solicitud de medida cautelar en acción de amparo colectivo electoral preventivo”, respectivamente, fueron incoados por Máximo Castillo Salas, Jersson Félix Paulino Balbi y Domingo Rosario, en contra del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), la Presidencia de la República, el Senado de la República y la Cámara de Diputados de la República.

El objetivo es procurar que el TSE ordene suspender la reforma.

FUENTE

 

FINJUS: La ley de reforma no es orgánica (RD)

FINJUS: La ley de reforma no es orgánica

FINJUS: La ley de reforma no es orgánica

SANTO DOMINGO. La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) declaró que los principales constitucionalistas del país, agrupados en una mesa dentro de esa institución, coincidieron en que no es necesario que se celebre un referendo para reformar la Constitución y restablecer la reelección.

«También coinciden esos constitucionalistas, y esa es la posición de la fundación, en que la ley que declara la necesidad de la reforma constitucional no es una ley orgánica», sostuvo el vicepresidente ejecutivo de la entidad, Julio César Castaños Guzmán.

Reveló que la ley de los procedimientos constitucionales se hizo en la FINJUS y que una de las cosas que se tomaron en cuenta fue todo lo relativo al procedimiento que se utiliza para declarar la necesidad de la reforma constitucional.

Consideró que, al parecer, el debate sobre el referéndum y la ley orgábnica lo decidirá el Tribunal Constitucional.

El jurista se refirió al tema al recibir la propuestas del precandidato a senador del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el Distrito Nacional, Eduardo Sanz Lovatón.

En tanto, Sanz Lovatón consideró que es necesaria la realización de un referéndum aprobatorio y que es orgánica la ley que convoca la necesidad de la reforma.

FUENTE

 

Leonel Fernández propone referendo aprobatorio (RD)

Leonel Fernández propone referendo aprobatorio

Leonel Fernández propone referendo aprobatorio

SANTO DOMINGO.-El exmandatario y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, planteó anoche que se realice un referendo aprobatorio para que sea el pueblo que diga directamente si quiere o no la reforma a la Constitución, conforme lo establece el artículo 272 de la Constitución y dijo que se sumaría con entusiasmo a esta jornada cívica junto a todo aquel que se sienta identificado con él.

«Comparto esa opinión. El pueblo es el que manda; y si es así, dejemos que sea el pueblo el que se exprese», expuso Fernández al pronunciar ayer un discurso de 20 paginas por una cadena de medios.

Respondió así a los partidarios de la reelección del presidente Danilo Medina, que para hacer posible la respotulación parten de la premisa «del enorme respaldo que recibe el Presidente de la República, en las distintas encuestas y sobre esa base han levantado la consigna de que «el pueblo es el que manda»

«Ese sería un ejemplo hermosísimo de democracia directa, como nunca antes se ha visto en la historia nacional. De esa manera, nuestro Partido de la Liberación Dominicana estaría a la altura de las grandes expectativas nacionales, se cubriría nuevamente de gloria, y dejaría escrito un nuevo capítulo ejemplarizador en las luchas de nuestro pueblo por la democracia y la libertad», puntualizó.

Fernández precisó que se sumaría con entusiasmo a esa gran jornada cívica y recorrería el país nuevamente, junto a todo el que se sienta identificado con él en favor de que el pueblo manifieste su voluntad en favor del cambio a la Constitución.

«Nunca temamos al pueblo. Dejemos que el pueblo hable. Así lo manda nuestra Constitución», sostuvo.

Consideró el proyecto de reforma que se ha depositado en el Senado de la República, no ofrece, por sí solo, suficientes garantías ni seguridad jurídica en el sentido de que la reforma que se quiere hacer en la actualidad, no volverá a repetirse en el futuro.

Propone modificaciones

Fernández propuso que para que no dar lugar a dudas en los años por venir, y que no haya ningún equívoco o falsa interpretación, se contemple modificar el artículo 270 de la Constitución, para que en lo sucesivo, en forma directa señale que la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional Revisora debe ser aprobada, «ni siquiera como una ley orgánica, sino como una ley especial, con las tres cuartas partes de la matrícula de ambas cámaras».

También opinó que debería someterse a modificación el artículo 271, para establecer que en lo sucesivo, si la reforma constitucional versa sobre el mandato de elección constitucional del Presidente de la República, «la decisión deberá adoptarse también por la mayoría de las tres cuartas partes de los miembros de la Asamblea Revisora».

Además, que se someta al Congreso Nacional, para que rija en lo adelante, la ley que dispone la Consulta Popular, para que pueda modificarse la Constitución conforme al artículo 210 de la misma.

«Me inclinaría reverentemente y con humildad ante lo que sería la voluntad del pueblo, expresada en un referendo», indicó.

Más electores en el referendo

Sobre la celebración del referendo aprobatorio, previsto en el artículo 272, Fernández propuso que el número de electores se eleve del 30 al 60 por ciento de los inscritos en el registro electoral, para de esa manera hacerlo más participativo y democrático. «La idea es, vuelvo a repetirlo, que la Constitución sea rígida. Que no pueda ser cambiada o modificada tan fácilmente. Que no dé lugar a interpretaciones aviesas o acomodaticias. Que la Constitución sea, de manera permanente, el pacto suscrito por los diversos sectores», dijo.

Reconoce hay desasosiego e intranquilidad en el PLD

Tras proclamar que no persigue cargo o puesto alguno y sólo invoca que se respete la Constitución, reconoció que como consecuencia de las discrepancias que se han suscitado en torno al proyecto de reforma constitucional que procura la reelección presidencial, ha surgido mucha intranquilidad y desasosiego en el pueblo, y mucha mortificación y aflicción en la familia peledeísta. Agregó que a pesar de las diferencias, hace todo el esfuerzo para que el PLD se mantenga fuerte, cohesionado y unido, por lo que incentiva una línea de diálogo permanente para «superar nuestros escollos».

«En cuanto a mí respecta, sé que desde que culminó mi última gestión de gobierno, en el 2012, he estado en el ojo del huracán de intereses en conflicto y ambiciones desmedidas de poder, que han procurado hacer mi voz irrelevante en el escenario político nacional», resaltó. Sin embargo, mostró su esperanza de que el PLD «superará este trance; y saldrá más fuerte y vigoroso que antes».

FUENTE

 

PRM afirma reforma para reelección requiere referendo (RD)

PRM afirma reforma para reelección requiere referendo

PRM afirma reforma para reelección requiere referendo

SANTO DOMINGO, RD.- El Partido Revolucionario Moderno (PRM) se sumó este viernes a las voces que afirman que para modificar la Constitución para permitir la reelección del presidente Danilo Medina se requiere de un referendo aprobatorio.

El PRM sustentó cinco razones fundamentales para rechazar el proyecto de modificación a la Constitución que impulsan el presidente Danilo Medina y el Comité Político del PLD.

“Porque al modificar la Constitución antojadiza y arbitrariamente en beneficio propio se transgrede la seguridad jurídica; porque la concentración de poderes reedita el pasado y justifica un gobierno dictatorial y porque la dictadura se opone a la alternabilidad como garantía fundamental de la democracia”, señala la organización.

El presidente de la organización, Andrés Bautista y el secretario general, Jesús Vásquez Martínez, afirmaron que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el gobierno de Danilo Medina pretenden violentar los procedimientos establecidos en la Constitución.

El PRM sostiene que de no realizarse el referendo se estarían violentado normas y procedimientos que fueron fijados en la Constitución del 2010, que consagró instrumentos especiales de legitimación, como es el referendo aprobatorio previsto en el articulo 272 y con sujeción a una serie de leyes orgánicas que requieren mayorías especiales.

La organización señaló que esos mecanismos fueron creados para evitar que se legisle en “provecho propio abusando de los recursos del Estado, promoviendo el clientelismo, la corrupción y las malas prácticas en el ejercicio de la actividad política”.

“Esta dirección destaca también, que todo esto cuestiona no solo al Ejecutivo y sus funcionarios, sino también, a los legisladores, pues ninguna de las partes cuenta con los votos necesarios, lo que le obligaría al uso de malas artes para lograr su objetivo”. Aseguró”, expresó Bautista en una rueda de prensa en el Instituto José Francisco Peña Gómez.

El PRM fundamenta también su oposición, en la falta de madurez de la democracia dominicana, la ausencia de institucionalidad y regulaciones que limiten el uso y abuso de los recursos del Estado en los procesos electorales.

“Esta situación justifica el actual sistema de no reelección consecutiva, pues ha sido históricamente probado que los gobernantes de turno, que promueven proyectos reeleccionistas, abusan de los recursos del Estado y corrompen las instituciones establecidas partiendo del postulado de que el fin justifica los medios”, apuntó.

FUENTE

 

Castillo Semán insiste en un referendo para modificar Constitución (RD)

Castillo Semán insiste en un referendo para modificar Constitución

Castillo Semán insiste en un referendo para modificar Constitución

SANTO DOMINGO. El diputado Vinicio Castillo Semán anunció que próximamente notificará mediante un acto de alguacil al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y a la comisión que elabora el anteproyecto de reforma a la Constitución, para demandar que el mismo llegue al Congreso Nacional acompañado de la solicitud de un referendo.

Advierte que en caso de que el proyecto no contemple esa figura, su partido, la Fuerza Nacional Progresista (FNP) implementará todas las medidas jurídicas que entienda necesario en contra de el proyecto que busca instituir la reelección presidencial consecutiva.

Dijo que las acciones no se tomaran de manera inmediata para dar chance al PLD de reflexionar y poder presentar la propuesta.

Castillo Semán acusó al presidente Danilo Medina de no querer acogerse a la figura del referendo para poder pasar el proyecto de reelección «a la brava con el hombre del maletín».

FUENTE